交易股票时，您可以查看Jin Qilin分析师的研究报告，这些分析师具有强大的，专业的，高涨的态度和全面，并帮助您获得潜在的主题机会！ 来源|关旺的财务 （文字/Sun Meixin编辑/Zhang Gangkai） Wahaha Zong Qinghou Mana案于8月1日在香港高等法院裁定。法院要求Zong Funi和Jian Hao Ventures Limited（Jianhao Venture Capital Co，Ltd.）保持18亿美元的信心，并支持三个儿童的护理信心。 根据界面新闻的报道，当天下午4点，香港高等法院审理了房地产竞赛的案件。听证会的结果没有立即成为双方的公共代表和律师来收集签字。当天下午6点，在香港高等法院宣布了官方网站上的整个判决书。 争端的诉讼始于2024年12月。IE Jisheng Zong和Jerry Jisheng Zong指责Zong Funi Jian Hao Ventures Limited（Jianhao Venture Capital Co.，Ltd。）。 这三个人宣布，宗丁湖（Zong Qinghou）通过香港的汇丰银行（HSBC Bank）建立了一个价值21亿美元的海外信托基金，并要求确认其受益人的身份。 去年5月，账户余额接近18亿美元，但宗富伊（Zong Furi）从中筹集了10.851亿美元，以最终支付越南工厂设备。原告认为，这种过渡侵犯了他的权利，并要求法院防止Zong Furi在INHSBC Trust的帐户中处理18亿美元的财产，并确保每个人的信心价值7亿美元。 判决指出，原告声称该协议适用于香港法律，但由于对该协议有管辖权的条款，原告应在杭州法院提起诉讼。去年12月27日，PLAINTIFF向杭州法院提交了申请。 尽管香港的诉讼是在去年7月提起的，但直到今年7月发布信息之前，上述三人的身份是首次暴露的Zong Qinghou的孩子。在此之前，Zong Fuli被认为是瓦哈哈创始人Zong Qinghou的“唯一女儿”。 在婚礼上出生的三个孩子的暴露在一系列内容中引起了争议。 根据法律，由于婚姻和婚姻出生的孩子对继承权的平等权利感到满意，除了上述信心之外，这三位原告还声称将Zong Funi继承的Wahaha集团的29.4％股权分配。 如果支持此请求，它将对公平结构产生重大影响瓦哈哈（Wahaha），一种巨大的家庭饮料。 Zong Funi和三个“腿和姐妹”有信任和遗嘱认证的条件 值得注意的是，某些自信的授权书的内容以及两党之间的游戏细节以及香港高等法院的判决。 判决指出，Zong Qinghou将涉及他的Tukor组织的组织，但没有Jianhao和他们自己。其他人则涉及其在大陆的国内资产。您也没有提到任何三个原告或杜哈尼宁，但任命Zong Furi，Shi Youzhen和Wang Shuzhen为受益人。 这里应该提到的是，除了著名的Zong Funi，Zong Qinghou的女儿和Shi Youzhen是Zong Qinghou的妻子，Wang Shuzhen是Zong Qinghou的年长母亲。 从原告提供的证据可以看出，关于Zong Fuli和其他三个孩子之间的交换条件达成了协议Zong家族。 原告有三个主要证据可以提供支持。一个是在2024年1月，曾在Zong Qinghou死前不久，这是一封信给Wahaha Guo Hong的信，他要求Guo Hong前往香港汇丰银行，申请三人的信托，每个人都是7亿美元，并通过特定工作的要求； 其次，这是Zong Qinghou于2024年2月2日签署的Zong Funi的委员会文件，以及建立Jianhao，而Zong Funi则为公司股东和Zong Qinghou作为单身董事。根据信托基金的这一协议，Zong Qinghou委托Zong Fuli是在国外建立三个信托基金的创始人。 第三，这是Zong Funi和Zong Qinghou死后三个“小姐妹”之间签署的协议，包括认可三个继承人，Zong Furi，Shi Youzhen和Wang Shuzhen，并保证不以任何形式挑战相关程序。但是Zong富里答应建立信任。 Zong Funi的政党不能阻碍财产的信任或交付，而三个“腿和姐妹”不会阻碍公司的遗嘱或运营。 同时，根据信托的曝光内容，信托是Zong家族的信任，受益人仅分配利息。 Zong家族信托基金的受益者仅包括Zong Jichang，Zong Jieli，Zong Jisheng及其子女。信任的利益是他们在结婚前的个人财产，受益人不包括这些人的妻子。 从上面的信息中，至少可以看出，建立信托的决定和特定过程的进步已经在Zong Qinghou之死附近做出。直到Zong Qinghou死亡，信任才建立。同时，Zong Fuli可能是信托的实际创始人，解释他不是受益人，但可以删除钱来自信任。 存在差异 - 建立信托的细节，杭州诉讼将是继承案件的主要部分。 Zong Fuli对判决发布的回应也揭示了一些信息。首先，宗·富里（Zong Fuli）知道并认识到信心，并谈到了原告在岸上建立信任的延迟。 其次，他说，撤离是由于汇率和投资组合的变化，另一方面，由于到期，它们被用来偿还贷款和利益。 第三，他说，他和原告之间存在分歧，即信托资产仅来自固定首都的利益，而不是首都本身。 判决还指出，宗富利（Zong Fuli）表示，汇丰银行帐户中财产的价值尚未超过21亿美元，并且每人7亿美元的价值是一个很好的环境，他不认识书面指导的有效性离子。 还指出，双方之间的差异扩展了讨论和谈判，因此无法从长期以来签署信托文件。宗·富里（Zong Fuli）说，他没有违反律师和协议的权力条款，但被告更加担心。 判决提到原告已针对杭州法院提起诉讼。在审判过程中，原告要求确认Jianhao Co，Ltd。的财产，以解释信托所有者在哪里。要求Zong Fuli以21亿美元的价格支付原告的利息收入，并将10.85亿美元移交给原告的村民。 同时，原告要求一系列披露要求。香港法院法官指出，他被提醒他做出决定 - 根据原告的要求进行披露，可以被视为管理杭州审判案件的干预措施，尤其是主要的审判案件切成几个步骤。 但是，香港法院支持目标资产的护理令，以防止杭州的诉讼失去其有效性。 Ju Qinyi是法律北京（北海）公司的合伙人和律师，他认为，如果香港诉讼构成信托并要求冻结HSBC银行帐户，香港诉讼主要在旋转。该项目属于整个遗产纠纷中的信息：“如果Zong Funi的方面上诉或以其他方式解决此问题取决于双方之间的游戏。” 他认为，由于香港的案件不涉及重大争议问题，因此香港争端的结果将不会受到大陆审判的影响：“杭州审判将是真实遗产案件的主题。” 金融的官方帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）